El crack de la oficina

Steampunk

La Wikipedia define el Steampunk como un subgénero de fantasía y ciencia ficción que denota trabajos ambientados en una época o mundo en donde la energía a partir del vapor es todavía usada ampliamente —usualmente en el siglo XIX y con frecuencia en la Inglaterra de la era victoriana—, pero con elementos prominentes de la ciencia ficción o de la fantasía, inventos tecnológicos ficticios como los encontrados en las obras de H. G. Wells o desarrollos tecnológicos reales como el computador ocurriendo en una fecha más temprana. Frecuentemente se lo asocia con el cyberpunk y comparte unas bases similares de fanáticos y temática de rebelión, pero desarrollado como un movimiento separado (aunque han tenido influencias considerables entre sí).

En otras palabras, son diseños de artilugios bien reales, bien de fantasia, diseñados con un aspecto del siglo XIX pero completamente funcionales.

¿Por qué gusta? Por cosas como estas:

Diseños de teclados.
Basado en un teclado IBM-M-15, el teclado dividido fue creado como específicamente para un cliente privado. En la imagen se aprecia el antes y el después.

Diseños de portátiles.

Esta vez se trata de un portátil completamente funcional. Sobre la base de un portátil HP ZT1000. El diseño se basa en una caja de musica de Victoria.

Otros diseños

Los diseños no se limitan a aspectos relacionados con la informática, sino que hay una gran variedad de artilugios de todo tipo: gafas, lámparas, y ¡¡hasta guitarras electricas!!

Google, el nuevo Microsoft

Christine Varney, elegida para dirigir la división antimonopolio del Departamento de Justicia de los Estados Unidos describía a Google Inc. como una compañía monopolista, que dominará el sector de los servicios online, de igual modo en el que Microsoft domina el software.

A pesar de que el cargo de Varney está pendiente de confirmación por parte del Senado, no es la primera vez en la que advierte sobre la situación de Google, ya que en una conferencia en junio de 2008 dijo que la economía estadounidense acabaría teniendo un problema con Google, añadiendo “Microsoft es un problema del siglo pasado. Ellos no son el problema, el problema potencial es Google que ya ha adquirido el monopolio de la publicidad online”.

No todo son críticas y amenazas por parte de Christine Varney, quien calificaba de espectacular e innovador el trabajo hecho por la compañía para convertirse en líder de las búsquedas y la publicidad online.

Según Varney Google se está haciendo con demasiados servicios en internet y cuando la mayor parte de las compañías pasen a utilizar dichos servicios para trabajar, estará en la misma situación en que se encontró Microsoft.

Via: Bloomberg

Dia 3 en el juicio de The Pirate Bay

Traducción libre de lo que se comenta en Torrentfreak.

Día 3 - La defensa de King Kong de The Pirate Bay

El juicio de The Pirate Bay está avanzando rápidamente y hoy el tribunal ha terminado otra vez temprano. En el tercer día del procesamiento los demandados pidieron la libre absolución mientras que el fiscal presentó los cargos actualizados, teniendo en consideración los acontecimientos de ayer ( absolución del 50% de los cargos). El fiscal del caso se refirió a estas enmiendas como “un pequeño cambio”.

Los abogados defensores respondieron diciendo, “no estamos de acuerdo en que éste sea solo un pequeño ajuste de las demandas, pero volveremos a ello más adelante.”

Según Peter Danowsky de IFPI, los daños demandados de The Pirate Bay son iguales que si el sitio tuviera licencias legales para distribuir música por todo el mundo, sin importar si todos las descargas efectuadas suponen realmente una venta perdida o no.

Por ejemplo, para la canción “Let it Be” de The Beatles, IFPI está pidiendo 10 veces los daños estimados, un multiplicador 10x, puesto que dicha música no está oficialmente disponible online. Es una lógica interesante esta, ya que quizás si la música de The Beatles estuviese oficialmente disponible, la gente podria no necesitar piratearla. El mismo multiplicador 10x se utiliza para todo el material disponible desde TPB antes de que sea oficialmente lanzado.

Peter Danowsky alega que no tienen fondos y no pueden pagar daños. Los fiscales se refieren a TPB como “crimen organizado a gran escala,” asegurando que obtienen “beneficios significativos.” Ante esas acusaciones“ Peter Sunde indicó que “si tengo todo este dinero que demandan, alguien me lo debe haber robado” Danowsky siguió insistiendo en que aunque no puedan pagar todo lo que se les ha demandado, deben ser capaces de pagar una gran parte de ese dinero.

Sony se quejó ante el tribunal de que The Pirate Bay nunca quita archivos torrents cuando se les solicita, a pesar de que tienen la posibilidad de hacerlo, como hacen con aquellos torrents cuyo contenido no se corresponde con el titulo que muestran ( fakes). Apuntan a la mala actitud de The Pirate Bay ante esas solicitudes y a las perdidas que la actividad de TPB les supone en sus ventas.

Henrik Pontén de Svenska Antipiratbyrån (oficina sueca Anti-Piratería) dijo que su posición es muy similar a la del IFPI. Su demanda para los daños se basa en lo que habría costado que The Pirate Bay adquieriera una licencia global de distribución. Este valor se duplicó para hacer notar la falta de buena voluntad por parte de TPB.

Mas tarde, Mónica Wadsted representando a la industria cinematográfica, habló de varias infracciones cometidas, incluyendo el caso de Prison Break, que estaba disponible para descarga antes del lanzamiento oficial. De nuevo se solicita una sancion mayor, similar al coste de una licencia especial de previsualización.

Durante la segunda mitad de la sesión matinal durante el turno de los abogados defensores, los cuatro demandados se han declarado inocentes de los cargos que se les imputan, al igual que de los cargos que se desestimaron en la sesion de ayer. Los abogados defensores, invitaron a la corte para la absolución de sus clientes.

El abogado de Federico Neij precisó que la transferencia que se ha calculado esta lejos de ser exacta, y que no deben por lo tanto ser utilizados como evidencia. Se discutió más a fondo que poner un torrent a disposicion del publico no implica una descarga necesariamente, ya que para que esto ocurra debe haber alguien que lo sirva. Los torrents, además, no están exclusivamente en The Pirate Bay, y se pueden también encontrar a través de otros motores de búsqueda tales como Google.

El abogado de Gottfrid Svartholm indicó que los usuarios generan el contenido en The Pirate Bay, y que su demandado no tiene ningún control sobre ellos. El abogado de Peter Sunde precisó que su cliente era simplemente el portavoz del sitio, indicando que Peter no era responsable todo lo demás. Fue discutida más a fondo la relación entre el número de transferencias directas y los daños sufridos por los propietarios de los derechos reservados.

Como abogado de Carl Lundström, Samuelsson tomó la palabra y precisó las debilidades en el caso del querellante. La defensa sostuvo que los querellantes no han podido probar que Lundström ha estado implicado en ninguna transferencia de cualquier material con derechos de autor. Él usó la defensa de King Kong.

“La directiva de la UE 2000/31/EG dice que quien proporciona un servicio de comunicación no es responsable de la información que se transfiriese. Para ser responsable, el prestatario de servicios debe iniciar la transferencia. Pero los admins de The Pirate Bay no inician transferencias. Son los usuarios los que lo hacen y son gente físicamente identificable. Usan nombres como KingKong,” dijo Samuelsson a la corte.

“Según el procedimiento legal, las acusaciones deben hacerse contra un individuo y debe haber un lazo cercano entre los autores de un crimen y los que los están ayudando. Este vinculo no se ha demostrado. El fiscal debe demostrar que Carl Lundström colaborado personalmente con el usuario KingKong, que puede ser encontrado perfectamente en las selvas de Camboya,” agregó el abogado.

Después de la defensa la corte decidió aplazar el proceso legal, que continuará mañana.

Estándar para los cargadores de móvil.

La industria de los teléfonos móviles tiene previsto que en 3 años la mayor parte de los móviles usen el mismo tipo de cargador. Esta previsto desarrollar un estándar para los nuevos dispositivos móviles.

Parece ser que 17 compañías ya se han comprometido con la iniciativa, entre ellos Nokia, Motorola, Orange, Qualcomm, Samsung, Sony Ericsson, T-Mobile, 3, Telefónica y Vodafone. Entre las alternativas que se barajan para elegir el tipo de cargador, está la del Micro-USB, que ya fue elegida como estándar en China a finales de 2006.

El final de internet se acerca: quieren poner un impuesto por descargar porno

El gobernador de Nueva York, David Paterson, en un intento de cubrir el enorme deficit de la ciudad, unos 15.000 millones de dolares, ha sugerido un impuesto que grave las descargas de internet, algo que ya han bautizado como la "iPod tax".









Visto en: npr.org

Retirados la mitad de los cargos contra The Pirate Bay por falta de pruebas.

Es sólo el segundo día en tribunales, The Pirate Bay parece que ya está ganando la batalla legal contra los demandantes: Universal, Warner Bros, MGM, EMI, etc etc

Según Torrentfreak, La mitad de los cargos contra The Pirate Bays ya han sido retirados debido a la falta de pruebas, y como decimos es solo el segundo dia de juicio.

Desde luego The Pirate Bay siempre ha tenido muy claro que están totalmente dentro de la legalidad y no han escatimado esfuerzos en decirlo por activa y por pasiva. En ese sentido son míticas sus respuestas a las cartas que reciben con amenazas legales de todo tipo y que pueden encontrarse publicadas en su web.

El tribunal sueco, afortunadamente, ha tardado muy poco tiempo en darse cuenta que un motor de búsqueda no puede ser responsable de pirateria al no almacenar por sí mismo ningún archivo.

The Pirate Bay 1 - Industria 0